Куда катится этот мир? К чему катится мир если

Сейчас я читаю, что в декабре закрывается топ Яndex. Тоже без какого-либо внятного объяснения причин. И, надо полагать, тоже навсегда.

Меня это, коллеги, совершенно не радует. Особенно если учесть, что наш мир и так постепенно входит в период кибердиктатур.

Начну издалека.

Потому что тогда не было ни телефона, ни телеграфа, ни даже нормальных дорог. Поэтому король, который попытался бы управлять своим королевством напрямую, оказался бы заведомо неконкурентоспособен. В те времена сюзерен отдавал приказы только своим феодалам. Которые в своих замках были полноправными правителями: вели дела так, как считали нужным, не отчитываясь об этом королю.

Дальше на смену феодализму пришла полноценная монархия и прочие «вертикальные» формы правления, вплоть до коммунизма советского образца. Новые технологии и развитие инфраструктуры позволили королям контролировать своё королевство чуть ли не в реальном времени. Феодалы стали «лишним звеном» и вымерли как класс. Точнее, не вымерли, а… ушли в бизнес.

В самом деле, давайте посмотрим попристальнее на любую частную фирму. По своей сути - это тот же феодальный надел.

Правильтельство не указывает бизнесмену кого ему нанимать, в каком направлении расширяться и сколько денег тратить на канцтовары. Бизнесмен имеет на своём предприятии малоограниченную власть. Однако, как и положено порядочному феодалу, в конце каждого месяца бизнесмен обязан заплатить своему сюзерену налоги. И, разумеется, в случае войны король попросит бизнесмена предоставить свои производственные мощности на нужды армии.

Зададим сами себе наивный вопрос. Зачем современному королю лишнее звено в виде бизнеса? Почему бы не управлять всем этим океаном офисного планктона напрямую?

Можно будет сэкономить немало ресурсов за счёт более тщательного планирования, за счёт уничтожения ненужной конкуренции, за счёт экономии на объёмах. Наконец, государство, очевидно, имеет возможность привлечь самых лучших управленцев, которые будут принимать более качественные решения, чем необразованные самоучки предприниматели.

Раньше, когда я слышал подобные рассуждения, я смеялся и крутил пальцем у виска. СССР за время своего существования наглядно доказал - плановая экономика сливает экономике свободной по всем фронтам.

Во время войны, да, «ручное управление» имеет некоторые (не очень значительные) преимущества. Но в мирное время?

Мне довелось посетить Финляндию на самом излёте Советской Власти. Я до сих пор помню то ощущение нищего во дворце, которое нахлынуло на меня в обыкновенном финнском вокзальном супермаркете. Тогда я наглядно осознал всю разницу между нашими мирами.

Как полагаете, что мешало существовать подобным супермаркетам, например, в Ленинграде? Может быть, виной всему была жадность Брежнева и остальных кремлёвских правителей? Или, возможно, у русских людей руки заточены под бутылку и «делать хорошо» мы не умеем в принципе?

Полагаю, проблема была не в этом. Проблема была в том, что советская экономика была чересчур большой. Управлять универмагами из Кремля не было никакой физической возможности.

Допустим, прихожу я в советский магазин - а там нет, например, ботинок моего размера. Или же ботинки есть, но неудобные и уродливые. Как мне изменить ситуацию? Написать письмо Андропову? Или расплакаться прямо в торговом зале?

В СССР вариантов не было. А в капстране вариант был. Выйти из магазина и перейти в соседний. «Проголосовать ногами». И это работало: так как французским обувным магазином управлял не сидящий где-нибудь в Елисейском Дворце король, а мелкий бизнесмен-феодал, у которого было достаточно времени, чтобы внимательно следить за финансовыми результатами своей лавки.

Так вот. Последний оплот феодализма, крошечный остров Сарк с населением в 600 человек, пал в 2008-м году. В настоящее время феодализм безнадёжно устарел - управлять своими поддаными напрямую гораздо проще и удобнее, чем управлять ими через феодалов.

Капитализм же пока жив и ещё даже не помышляет о смерти…

Однако давайте немного «помечтаем», если здесь употребимо это слово. А если бы у Хрущёва были компьютеры образца 2009-го года? С Интернетом, с продвинутыми ERP-системами? Была бы тогда советская экономика эффективной?

Как ни печально мне это печатать, подозреваю, что компьютеры и в самом деле могли бы полностью изменить судьбу СССР.

Вернёмся к примеру с ботинками. В СССР число обувных фабрик измерялось сотнями, если не тысячами. Приказываем каждой фабрике открыть Интернет-магазин и отслеживаем судьбу всей проданной обуви. Директоров, выпускающих невостребованную «населением» гнусь, снимаем с должности. Вуаля.

Теперь, для скептиков, немного цифр. Оборот компании Wal-Mart - крупнейшей сети розничных магазинов в мире - составил в 2008-м году 405 миллиардов долларов. Разделим теперь 405 миллиардов на 250 миллионов обитателей СССР. Получим… 1 600 долларов США. Рядовой советский гражданин оставлял за год в магазинах, очевидно, гораздо меньше. Это значит, что вся советская розничная торговля имела оборот меньше, чем один-единственный Wal-Mart.

То есть, проще говоря, полная национализация торгового сектора, теоретически, вполне возможна. Wal-Mart ведь тоже управляется одним человеком, верно?

Я вспоминаю один характерный разговор с моим ровесником американцем. Мы тогда обсуждали с ним малый бизнес в России и в США. Мой собеседник сказал, что завидует мне. Так как в их глухом канзасском городке открывать собственный бизнес будет только безумец: очень тяжело конкурировать с крупными игроками. «Когда в маленький городок приходит Wal-Mart, по этому городку прокатывается волна самоубийств», - примерно так выразился этот слабый духом потомок ковбоев.

Доля истины, думаю, в этих пессимистичных словах имеется. Бизнес всё время укрупняется, и я не вижу причин, по которым бизнес не может укрупниться до естественного предела - до своей национализации. Современные технологии это уже позволяют. Если же посмотреть на Китай, который со своей полуплановой экономикой бьёт на фоне кризиса новые рекорды роста… Ну, Вы поняли.

Короче, коллеги, подведу печальный итог.

Время бизнесменов, похоже, уходит. В ближайшем будущем - лет через десять или двадцать - бизнесмены станут ненужным, лишним звеном. Так как с развитием информационных технологий крупные национальные корпорации избавятся от единственного своего недостатка - плохой управляемости.

Так что, коллеги, у нас с Вами есть все шансы увидеть, как мир встаёт с ног на голову. Как тоталитарная Северная Корея становится процветающим современным государством, а свободная Великобритания превращается в нищую страну-изгоя.

Бизнесмены же, надо полагать, будут поставлены перед нехитрым выбором. Или забыть о свободе и идти в наёмные работники. Или сублимировать свои таланты на манер советских геологов - в водке и таёжной романтике. Или переквалифицироваться из предпринимателей в преступников.

Куда катится мир? Выросло поколение, которое не знает, как правильно заряжать воду от телевизора...

1 год назад

[ лучшие за день ] [ топ недели ] [ лучшие за месяц ] [ случайный анекдот ]

Поколение, которое заряжало воду телевизором, осуждает поколение, которое ловит покемонов телефоном.

Выросло уже целое поколение котов, не умеющих спать на телевизорах.
Но появилось поколение псов, умеющих дремать на планшетах.

Вместо того, чтобы ахать о том, куда катится этот мир, лучше бы наваляли люлей тем, кто его туда катит.

Вот и выросло поколение корректоров, не знающих русского языка.

Вот и выросло поколение котов, которые ни разу в жизни не дремали на тёплом мониторе...

Вот и выросло поколение девушек которым интересно, за что же мужчины нравились женщинам раньше, когда не было денег?

Этот мир точно куда то катится... Вчера разослал 126-ти знакомым из аси одну только фразу "Круто! Желаю удачи в твоем начинании!".
10 поинтересовалось о чем это я, 7 сказали спасибо, 3 человека удалили меня, 5 пригласили в долю, а один пригрозил что я труп, если буду болтать!

Как известно, в СССР было самое лучшее в мире образование. Именно поэтому вся страна заряжала воду у телевизора в 1980-х.

Юлия: Как правильно заряжать аккумулятор лягушкой?
Андрей: Полярность не путать.
Александр: Ты посмотри от лягушки инструкцию, вроде если полярность правильная, то должна загореться лампочка.
Сергей: а если неправильная, то должен загореться аккумулятор.

Женщина - это чудо-создание, которое всегда знает "кто виноват" и "что делать", но никогда не знает, "в чем я завтра пойду на работу" и "что мы будем сегодня кушать".

Как в двух словах назвать скопление людей, которое не определилось, что делать в будущем, и не знает, чем заниматься по жизни?
- Экономический факультет.

А я поняла, лучше проживу всю жизнь без мужчины.
- Это ты правильно поняла. Всякое говно, которое к тебе прибиться пытается, тебе ведь не нужно?
- Правильно, не нужно!
- Вот! А достойный мужчина в твою сторону даже не посмотрит!

Наблюдаю периодически уничижительное название "поколение ЕГЭ". Особенно его любят представители поколения, заряжавшего воду перед телевизором.

Сегодня на меня долго ругалась незнакомая девушка, за то что я показался ей "человеком, идущим туда же, куда и она" и в результате "завел ее черт знает куда". Поразительно, как легко стать виновным в чем угодно.

Пятое поколение россиян пытается создать компьютер нового поколения... Но пока получается только шестое поколение россиян.

Расскажите о себе?
- Я из того поколения, которое знает, для чего мнут газетную бумагу.

Отрубил Илья Муромец Змею Горынычу одну голову - а на ее месте десять новых выросло. Отрубил вторую - сто новых выросло. А вокруг бегала Баба-Яга и кричала:
- Илюша, а ну-ка хрен ему рубани, сынок!

Катится колобок, куда глаза глядят, и видит: земля, небо, земля, небо...

Рудник "Мир" затопило.
Станцию "Мир" утопили сами.
Что же будет с банковской картой "Мир"?

Чем отличается футбол в Бразилии от футбола в России?
В Бразилии народ сидит у телевизора и думает: «Как ребятам повезло - за сборную играют!»
В России футболисты бегают по полю и думают: «Как ребятам повезло - сидят возле телевизора, пиво пьют!»

Хочешь, я докажу, что ты козел?
- Давай.
- Воду из унитаза пьешь?
- Нет.
- Правильно, рога мешают.

Жителям Москвы легче воспринимать концепцию пространства-времени Энштейна, так как для них расстояния измеряются не пространством, которое надо преодолеть, а временем в пробках, которое для этого необходимо затратить.

Куда катится мир? Австралийский профессор, именитый эпидемиолог Франк Феннер заявил, что мировое сообщество не доживет до XXII века. Причина в том, что древние общества людей отличались повышенной стабильностью, а сегодняшняя глобальная цивилизация — нет. По мнению Феннера, основную угрозу существованию человечества представляют безудержное потребление, резкий рост численности населения земли, быстрое изменение климата в связи с глобальным потеплением.

Куда катится мир ? Для подавляющего большинства сидящих на уютных диванах обывателей этот вопрос покажется странным. Разве с миром что-то не так? Ведь у нас есть работа с перспективой карьерного роста; семья, которую вполне получается обеспечить; банк готов нам предоставить кредит на автомобиль и на ближайшее будущее построены вполне определенные планы. Казалось бы, откуда взяться такой опасности, которая может угрожать сразу всему миру? Все очаги напряженности, будь то Ближний Восток или Корейский полуостров, находятся где-то далеко и не влияют на нашу повседневную жизнь. Конфликты в этих регионах длятся годами и мы уже привыкли к новостям об очередных жертвах или об очередном политическом кризисе. Даже охлаждение отношений России и Запада не выглядит чем-то фатальным, ведь мы это уже все проходили не раз и не два.
Настоящая опасность едва различима на фоне относительного достатка и безопасности. Разве вызывает у кого-нибудь тревогу тот факт, что современное общество является «обществом потребления»? Пожалуй об этом задумываются лишь единицы. Мы уже смирились с тем, что жизнь на уровне «потребляй - испражняйся - размножайся» является нормой. Мы думаем о том, как следовать моде, как вкусно поесть, как не пропустить веселое мероприятие и как не умереть с похмелья. А ведь в будущем человечество ждут серьезные испытания и кому-то придется их преодолевать. Будем ли мы к этому готовы? Пригодятся ли для выживания в трудный период наши способности «потреблять»? Например когда мир столкнется с дефицитом энергоресурсов…

Куда катится мир

Ведь ресурсы на планете стремительно истощаются, тогда как альтернативных источников энергии либо недостаточно, либо они являются слишком опасными. Или когда под окнами наших домов прогремят взрывы, раздадутся выстрелы, а толпы молодчиков будут призывать к убийству христиан, мусульман или иудеев… Ведь религиозный фанатизм захватывает умы все большего числа людей, конфликты на религиозной почве стали обыденностью на Ближнем Востоке, в Азии, Африке. Самым страшным в истории человечества может стать тот день, когда начнется открытое противостояние христианского и исламского миров. А что мы будем делать, когда наметившееся глобальное потепление и последующее поднятие уровня мирового океана, подведет мир к черте, за которой жизненное пространство станет дефицитом? Это повлечет за собой новый передел мира со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая . Предлагаю вкратце рассмотреть эти угрозы и выяснить, куда катится мир .

Часть 1 — Общество потребления — Игра по правилам

Первая часть статьи называется «Общество потребления». Здесь мы выясним - к чему оно, а соответственно и весь мир, катится . Многие из нас считают себя свободными людьми, принимающими самостоятельные решения в собственных интересах. Мы уверены, что покупаем именно то, что нам нравится и пользуемся услугами более всего удовлетворяющими нашим интересам…

Часть 2 — Куда скатится мир без нефти и газа

Вторая часть называется «Мир без нефти и газа». Главный ресурс, благодаря которому только и стала возможной современная цивилизация - нефть, стремительно истощается. Эксперты во всем мире пытаются выяснить - на сколько лет хватит нефти мировому сообществу? Например, по некоторым оценкам, при текущих объемах доказанных запасов человечеству хватит нефти не более чем на 50 лет…

Часть 3 — Религиозный фанатизм — болезнь человечества

Третья часть статьи называется «Религиозный фанатизм». Этот пережиток прошлого, во все времена приносящий человечеству только боль и страдание, еще соберет свою кровавую жатву. Рано или поздно он станет причиной настоящего конца света — одной из самых кровопролитных войн, в результате которой погибнет большая часть человечества…

Мир катится, сползает, а может быть правильнее будет сказать медленно дрейфует примерно туда же, куда и Россия, а именно - в направлении днища капитализма, на котором эффективной и хорошо оплачиваемой работой будет обеспечено менее 10% населения, а остальные 90% в рамках существующей экономической системы окажутся просто не нужны.

Более 90% населения превратится в нищих иждивенцев, живущих либо на пособия, либо натуральным хозяйством, либо за счет неэффективной и соответственно низко оплачиваемой работы, которая порой вообще никому не будет нужна и будет поддерживаться государством лишь для того, чтобы снизить официальный показатель безработицы.

Никакого золотого миллиарда, живущего за счет эксплуатации остальных миллиардов на днище капитализма уже не будет. Золотой миллиард - это промежуточный этап. На днище капитализма золотым будет едва ли 1% населения планеты, то есть менее 100 миллионов.

Около 500 миллионов будут условным средним классом, составленным из специалистов, занятых на эффективной и достойно оплачиваемой работе. Половина будет приходиться на Европу и США, остальные будут распределены по другим странам.

Менее четверти населения Европы и США будут обеспечены эффективной и высоко оплачиваемой работой, обеспечивающей соответствующий высокий уровень жизни, все остальные будут жить в большей или меньшей бедности. В других регионах ситуация будет еще хуже.

Разные страны и регионы идут к этой ситуации с разной скоростью и немного разными путями.

Россия движется к днищу капитализма по пути сырьевой экономики, для обслуживания и охраны которой достаточно около 10% населения страны. Советская промышленность, наука и система образования, в которой была занята большая часть населения, в значительной части разрушена и продолжает разрушаться, потому что для сырьевой экономики она оказалась не нужна.

После ликвидации СССР процесс разрушения советской промышленности пошел ускоренными темпами из-за разрушения производственных цепочек, глубокого экономического кризиса, возникшего в результате разрушения советской экономической и административной системы, а также из-за варварской приватизации, в результате которой собственниками предприятий становились барыги, заинтересованные лишь в скорейшем обогащении, а не в работе на перспективу. Быстрое поступление на российский рынок импортных товаров тоже подкосило многие предприятия и не позволило адаптироваться к новым условиям - времени и средств на адаптацию просто не было.

В результате произошла ускоренная деиндустриализация и возникла сырьевая экономика, вследствие чего Россия осуществила рывок в направлении днища капитализма, обогнав в этом Европу и лишь немного отставая от Украины.

Однако Европа и США постепенно движутся в том же направлении. Многие страны Восточной и Южной Европы не так уж сильно отстают от России. Там тоже идет процесс деиндустриализации и рост безработицы - как реальной, так и скрытой, когда работа формально есть, но она не отличается эффективностью и не обеспечивает достойный уровень жизни.

Яркий пример - Греция - европейская страна, член Евросоюза. Несколько лет назад Греция оказалась на грани дефолта и с тех пор экономическая ситуация остается крайне сложной, сохраняется высокий уровень безработицы. В прошлом в Греции было развито судостроение и ряд других отраслей, но они не выдержали конкуренции в условиях глобального рынка и сильно сократились. По сути Греция пережила ту же самую деиндустриализацию, что и Россия, просто этот процесс шел дольше и медленней.

Похожая ситуация в Испании и многих других странах. Гданьская судоверфь, в прошлом одно из крупнейших предприятий Польши, на котором в свое время возникла Солидарность Леха Валенсы, сократилась в несколько раз и сейчас является убыточным предприятием, которое власти спасают от банкротства только из-за его исторической ценности. И таких примеров очень много.

Есть примеры деиндустриализации и экономического упадка даже в США. Один из самых ярких - это Детройт, в прошлом центр автомобилестроения, а в наше время город, официально признанный банкротом. Население Детройта сократилось в три раза и в некоторые районы даже перестали выезжать пожарные и полиция, эти районы фактически оказались заброшены. Причина этого - сокращение заводов и возникшая в результате безработица, больше 2/3 населения потеряло работу, что и привело к оттоку жителей.

Еще один интересный факт - единственный американский штат, который никогда не имел дефицита бюджета - это Техас, все остальные штаты пользуются государственными дотациями. Но за счет чего Техасу удается избегать дефицита? За счет того, что в Техасе много нефтедобывающих компаний. Это значит, что даже в США идет процесс деиндустриализации, промышленность сокращается, растет реальная и скрытая безработчица, все больше населения начинает жить на пособия.

Уже сейчас в Европе и США около половины населения либо заняты неэффективной работой, либо живут на пособия, то есть являются иждивенцами с точки зрения существующей экономической системы.

Сокращение среднего класса в США и Европе отмечается на протяжении нескольких десятилетий.

Про Ближний Восток и Африку не приходится даже говорить - большинство стран в этих регионах давно уже находятся на днище капитализма и средний класс там составляет меньше 10% населения. Исключения составляют Израиль, ОАЭ и может быть еще пара-тройка стран, но эти исключения лишь подтверждают правило. Да и население этих стран составляет едва ли 1/10 от населения регионов, так что эти страны сами по себе являются своеобразным средним классом, который составляет примерно 10% региона.

Таким образом, все страны мировой капиталистической системы, в которую не входят разве что Куба, КНДР и Иран, где проживает всего 2-3% населения планеты - можно разделить на тех, кто уже достиг днища капитализма или максимально приблизился к нему и тех, кто движется в этом направлении.

Большинство стран Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки, многие страны Азии и страны бывшего СССР, включая Россию - уже находятся либо на днище, либо очень близко к нему.

Страны ЕС, США и Канада - постепенно движутся туда же, причем Греция, Испания и еще ряд стран движутся заметно быстрее других, отдельные американские штаты и города, такие как Детройт - тоже.

Стран, которые двигались бы в обратном направлении, то есть всесторонне развивались бы, в которых уровень жизни рос не среди узкой группы лиц, а по стране в целом, чтобы увеличивался средний класс - практически нет.

Исключения составляют разве что Монако, Швейцария, Израиль, ОАЭ и еще несколько стран, но это, как уже было сказано - исключения, лишь подтверждающие правило. Население всех этих стран вместе взятых - те же 2-3% от населения планеты, что и население Кубы, КНДР и Ирана. Поэтому в мировом масштабе эти страны картину не меняют.

Можно констатировать, что мир в целом, его большая часть, страны с совокупным населением порядка 90-95% от населения планеты - либо уже приблизились к днищу капитализма, либо движутся к нему, отличаясь лишь скоростью этого движения - Греция быстрее, Германия медленнее, Детройт быстрее, Нью-Йорк медленнее, Украина впереди, Россия чуть позади и так далее.

Мне могут возразить про Китай, который якобы является исключением и успешно развивается, демонстрирует уверенный рост и даже дороги начал солнечными батареями мостить.

На самом деле в Китае тоже наблюдается множество экономических проблем и средний уровень жизни, несмотря на весь показанный ранее рост, остается не таким уж высоким. Но главное - причины этого роста. Причинами экономического роста Китая за последние 20-30 лет является перенос промышленности из Европы и США, а также ликвидация СССР, в результате чего Китай стал своего рода "фабрикой мира".

Рост индустриализации в Китае и связанный с этим рост доходов населения и рост уровня жизни - это результат деиндустриализации в Европе, США и России. И этот рост постепенно заканчивается, потому что большая часть производства уже перенесена в Китай, больше переносить становится нечего.

Китай уже стал "фабрикой мира" и захватил большую часть рынка ТНП в США, Европе, России и других странах. Поэтому потенциал роста практически исчерпан, скоро этот рост прекратится и начнутся те же процессы, которые уже идут в большинстве других стран.

Почему так происходит?

Причина заключается в самом устройстве экономической системы, основанной на принципах капитализма, свободного рынка, конкуренции и глобализации.

Транснациональным корпорациям выгодно размещать производства там, где дешевле рабочая сила, лучше климат и логистика - именно поэтому многие производства мигрируют из Европы и США в Китай и другие страны Азии.

В Китае и других азиатских странах дешевая рабочая сила и теплый климат, который позволяет экономить на отоплении складов и производственных помещений. Близость незамерзающих портов позволяет круглый год отгружать продукцию и отправлять ее во все страны мира самым дешевым транспортом - большими морскими контейнеровозами.

Одна из главных причин деиндустриализации в Европе и США и роста экономики в Китае - банальный перенос производства.

В этом же причина деиндустриализации России и других стран бывшего СССР и соцблока - заниматься производством на просторах бывшего СССР менее выгодно, чем в Китае и других странах Азии. В России и других странах бывшего СССР более высокие климатические и логистические (транспортные) издержки - они даже выше, чем в Европе, не говоря уже о Китае.

Другой фактор - это конкуренция.

Конкуренция приводит к тому, что число производителей постоянно уменьшается, они укрупняются, упрощают и унифицируют производство, как следствие - сокращают персонал.

Производитель, получив конкурентные преимущества тем или иным способом (за счет местоположения, лучшей организации производства, конструктивных решений, за счет государственных субсидий или как-то еще) будет пользоваться этим, чтобы наращивать свое превосходство, увеличивать долю рынка и поглощать конкурентов.

Конкуренция производителей похожа на систему плей-офф в спорте, когда после каждого раунда половина участников выбывает из дальнейших соревнований. Но в спорте по окончании плей-офф начинается новый сезон, в котором все участники предыдущего розыгрыша могут играть снова, а в глобальной бизнес-системе сезонности нет, поглощение и банкротство практически необратимо и если какой-то производитель проиграл и выбыл из борьбы, то это уже навсегда, случаи воскрешения крайне редки.

Процесс сокращения числа производителей идет медленно и поэтому не очень заметно, но он идет постоянно. Порой транснациональная корпорация, поглотившая местного производителя, сохраняет его торговую марку и даже какую-то часть производства, поэтому покупателю может еще долгое время казаться, что ничего не изменилось.

К примеру, шоколадная фабрика Россия давно уже принадлежит корпорации Nestle, но на выпускаемой продукции остался логотип Россия и многим покупателям может казаться, что это по-прежнему российский производитель. Нет, это давно уже не российский производитель. Точнее не совсем российский.

То же самое можно сказать про АвтоВАЗ - этот завод перешел под контроль корпорации Рено-Ниссан и последняя модель - Lada Xray - собирается на платформе Рено Сандеро из импортных комплектующих. Поэтому завод АвтоВАЗ уже не совсем российский завод. И сам концерн Рено-Ниссан является примером объединения двух производителей из разных стран.

Подобные примеры можно приводить бесконечно. Производитель телефонов Nokia был поглощен корпорацией Microsoft. В 80-е годы с рынка был выбит крупный производитель вычислительной техники корпорация DEC. В 90-е годы исчез еще целый ряд производителей процессоров, которые не смогли конкурировать с Intel, но не потому, что их разработки были хуже технически - наоборот, они превосходили Intel с инженерной точки зрения, однако производственные и финансовые возможности Intel были так велики, что не позволили конкурентам закрепиться на рынке.

Сокращение числа производителей и их укрупнение ведет к закрытию заводов и сокращению персонала, потому что одному производителю не нужны заводы во всех странах - достаточно одного завода где-нибудь в Китае или в крайнем случае двух-трех заводов в нескольких регионах мира. Точно так же одному производителю не нужны конструкторские бюро в разных странах и городах - достаточно одного КБ где-нибудь в Калифорнии.

Растет автоматизация как производственных процессов, так и сферы услуг, торговли и транспорта.

Один цех современного завода может обслуживать один-два специалиста вместо нескольких десятков рабочих, работавших в аналогичном цехе сто лет назад. При этом производительность современного цеха, в котором работают автоматы, намного выше, чем аналогичного цеха столетней давности.

Автоматизация торговли ведет к тому, что сокращается число продавцов, потому что в интернет-магазинах покупатели сами выбирают товар, сами его оплачивают и от магазина требуется лишь обеспечить доставку. Доставка тоже постепенно автоматизируется, поэтому количество персонала, работающего в сфере торговли, неуклонно сокращается. Вместо десятка или даже сотни магазинов с продавцами, кассирами, бухгалтерами, товароведами, охранниками и грузчиками постепенно остается один интернет-магазин, персонал которого в конечном итоге в несколько раз меньше.

Автоматизация в сфере услуг сводится к тому, что многие виды услуг клиент может оказывать себе сам, купив то или иное оборудование и инструкцию по его использованию. А там, где без специалистов пока не обойтись - автоматизируется их работа, в результате чего один специалист может обслужить больше клиентов.

Автоматизируется даже транспорт - на смену множеству таксопарков приходят глобальные сервисы вроде Uber и национальные вроде Яндекс.Такси. Кроме этого, ведутся разработки автомобилей, которые смогут обходиться без водителей, поэтому со временем число профессиональных водителей тоже сократится.

Даже в сфере строительства растет производительность труда и появляются технологии, которые позволяют сократить число строителей, задействованных на объекте. Технология быстровозводимых каркасных домов позволяет бригаде из двух-трех человек построить больше строений, чем раньше строили десятеро. Разрабатываются "строительные принтеры", которые позволят печатать дома так же, как сейчас 3d-принтеры печатают различные предметы.

Это называется прогресс.

Прогресс сам по себе процесс позитивный, однако при существующей экономической системе, предполагающей конкуренцию и обязательное получение прибыли от любой деятельности, прогресс ведет к тому, что было описано изначально - к ситуации, когда более 90% населения будет лишено эффективной работы, а значит и достойной оплаты.

Сегодня в сельском хозяйстве Европы и США один работник обеспечивает продукцией от 50 до 100 человек. Это значит, что 2% населения может обеспечить сельхозпродукцией всех остальных.

Постепенно рост автоматизации и укрупнение производителей в результате конкурентной борьбы с выбыванием приведет к тому, что 2% населения планеты будут обеспечивать всех остальных любыми промышленными товарами, бытовой техникой и автомобилями.

Затем автоматизация в строительстве приведет к тому, что 2% населения сможет обеспечить всех жильем. Затем автоматизация торговли приведет к тому, что 2% населения будут обслуживать продажу и доставку всех существующих товаров. И автоматизация сферы услуг приведет к тому, что 2% населения будут обеспечивать все остальное.

Один фермер будет обеспечивать сельхозпродукцией от 100 человек и больше, один строитель будет обеспечивать жильем от 100 человек и больше, один администратор интернет-магазина будет обслуживать больше 100 покупателей. Один учитель будет учить больше 100 человек по дистанционной системе, один доктор будет лечить больше 100 человек и так далее.

Так и получится, что примерно 500 миллионов человек, возможно даже меньше, сможет обеспечить весь мир всеми основными продуктами и услугами.

Возникает вопрос: чем 7 миллиардов человек будут платить за те самые товары и услуги, которые производит для них 500 миллионов человек?

Если 90% населения окажется вне сферы производства товаров и услуг, то кто и за что будет платить этому населению деньги, чтобы оно могло покупать производимые товары и услуги?

Если все или почти все товары и услуги будет производить 10% населения планеты, либо автоматика, созданная этими же самыми десятью процентами населения - значит все или почти все деньги будут у тех же 10% населения, которые участвуют в эффективном производстве товаров и услуг.

Фактически 10% населения будут производить абсолютное большинство товаров и услуг и обмениваться ими между собой, а остальные 90% будут получать пособия и гуманитарную помощь, размер которой будет зависеть от доброты и щедрости местного правительства.

Именно к этому движется (катится, ползет, дрейфует) мир, живущий в рыночно-капиталистической парадигме, которая предполагает обязательное получение прибыли и конкурентную борьбу, критерием которой является та же самая прибыль и которая приводит к необратимому выбыванию игроков и сокращению числа производителей товаров и услуг в глобальном масштабе.

Однако при сокращении эффективно задействованного в производстве населения будет сокращаться и число платежеспособных покупателей, которые могут приносить производителям дальнейшую прибыль. Какое-то время система будет жить за счет сокращения числа производителей, но в конце-концов их останется так мало, что сокращать будет уже некуда и получать дальнейшую прибыль за счет уничтожения конкурентов станет невозможно.

Когда капиталистическая система достигнет дна, она не сможет дальше существовать, потому что будет утрачена возможность получать прибыль в рамках прежней модели.

Прибыль можно будет получать только виртуально, на уровне манипуляций цифрами, но реальной прибыли уже не будет.

Без прибыли нельзя будет выплачивать дивиденды акционерам и это приведет к тому, что акции обесценятся. Без прибыли нельзя будет платить проценты по кредитам и коммерческие банки обанкротятся из-за невозвратов старых кредитов и невозможности компенсировать убытки выдачей новых кредитов - их просто некому станет выдавать. Станет невозможна инвестиционная деятельность в ее современном виде.

Капиталистическая система выродится, коллапсирует.

На смену капиталистической системе придет другая, которая сможет обеспечить население планеты эффективной и продуктивной работой, а также справедливым распределением производимых товаров и услуг.

На смену капиталистической системе придет такая, которая не требует обязательного получения прибыли с необратимым выбыванием тех, кто не может выполнить это условие. В новой системе не будет места ссудному проценту и финансовому капитализму.

В новой системе будет действовать принцип от каждого по способностям, каждому будет предоставлена возможность свободно трудиться и каждому будет обеспечен достойный уровень жизни.

Что это будет за система - вы наверное уже догадались.

Это значит, что мир движется (катится, ползет, дрейфует) к мировой революции, о которой сто лет назад говорили большевики, но которая не могла случиться сто лет назад ввиду того, что капиталистическая система сто лет назад еще не изжила себя, наоборот - она была на подъеме и только сейчас подходит к моменту своего вырождения.

Этот момент на самом деле не так далек, потому что многие страны уже достигли днища капитализма или приблизились к нему. России до этого днища остались считанные годы "развития", Европа и США примерно на полпути - там около половины населения уже лишены эффективной работы и процент нищих ненамного меньше, чем в России.

Центробанк Японии уже понизил ключевую ставку до отрицательных значений, ключевая ставка ЕЦБ достигла нуля, ключевая ставка ФРС приближается к нулю - это значит, что банковская система уже перестала генерировать прибыль. Нулевая ключевая ставка - это фактически конец ссудного процента на высшем банковском уровне.

Очень показателен финансовый кризис 2008 года - он является результатом того, что строительный рынок в США достиг предела возможностей по извлечению прибыли и рост доходности прекратился, прибыль стала виртуальной и привела к возникновению так называемого пузыря.

Кризис 2008 года был мини-коллапсом капиталистической системы в ограниченном масштабе.

Впереди - глобальный коллапс.

Мир движется к глобальному и неразрешимому кризису перепроизводства, коллапсу банковской, финансовой и капиталистической системы в целом, за которым последует мировая экономическая революция. А вслед за экономической революцией случится и политическая, потому что политика - надстройка над экономикой.

Как скоро это случится - предсказать очень сложно, потому что мир очень большой и поэтому дрейфует к днищу капитализма довольно медленно.

Но учитывая, что капиталистическая система уже прошла пик своего развития и многие страны уже скатились на дно, либо достигнут его в ближайшие годы - ждать осталось не очень долго. Ключевая ставка центробанков развитых стран, достигшая или приближающаяся к нулю, тоже говорит о том, что коллапс не слишком далеко.

Однако ввиду большого масштаба всей системы период ее упадка и даже сам процесс коллапса и революции может растянуться на многие годы и случиться не за один раз.

Прежде, чем исчезнуть насовсем, капиталистическая система еще будет биться в конвульсиях, которые могут принимать формы финансовых кризисов, вооруженных конфликтов, государственных переворотов и даже мировой войны.

Вот ко всему этому и движется (катится, сползает, дрейфует - как угодно) наш многострадальный мир вместе с Россией. В определенном смысле даже во главе с ней, потому что среди всех европейских стран Россия катится одной из первых, лишь немного отставая от Украины.

Мир снова все быстрее мчится в неизвестность после недолгого затишья мнимого «конца истории», оказавшегося лишь краткой передышкой между веками. Но чтобы двигаться к чему-то хорошему, надо видеть, куда идешь. Чтобы разглядеть хоть что-то в тумане грядущего, мы описали самые заметные, на наш взгляд, тренды, способные повлиять на мир в 2016 году, и наметили для каждого тренда позитивный и негативный сценарии развития – «утопию» и «антиутопию». Будущее не предопределено, и в какой степени каждый из сценариев воплотится на практике – зависит от наших действий.

«Давайте делиться!»

Тренд

Мировой бизнес переживает период «уберизации», или устранения посредников. Словечко вошло в моду, как только бизнес-мир понял, что объединяет две самые громкие истории успеха последних лет - компании Uber, совершившую революцию на рынке услуг такси, и компании Alibaba, занимающейся онлайн-торговлей на сотни миллиардов долларов в год. Оба стартапа взлетели в топ глобального бизнеса, напрямую связывая производителей услуг с потребителями, - благодаря той же Алибабе любой умелец, разводящий дома сепульки, сможет рассылать их любителям сепулек по всему миру. Оказалось, что во многих областях экономики посредников можно заменить автоматическими сетевыми сервисами – достаточно хорошо работающего сайта, чтобы связать, например, тех кто желает сдать или продать квартиру с теми, кто желает снять или купить ее. Так Uber стал идеальной моделью для любого бизнеса. Уберизация не только существенно снижает стоимость услуги, но ведет к новой структуре экономики, в которой гораздо большую роль могут играть разные формы кустарного производства и неполной занятости. Но дело не ограничивается экономическим эффектом – такие сервисы вскрыли огромную потребность веками обособлявшихся друг от друга и эмансипировавшихся от общества западных людей в том, чтобы быть сильнее вовлеченными во взаимодействие и в деятельность сообщества. Краудфандинг, краудсорсинг и прочие новые способы делать что-то всем миром – именно об этом.

Утопия

Тренд, связанный с устранением посредников, только набирает силу, становясь все шире и глобальнее. По мнению Джереми Риффкина и других идеологов «шеринг-экономики» (это от слова «делиться»), развитие интернета и «умных» автоматизированных сервисов запускает переход от экономики, основанной на извлечении прибавочной стоимости к экономике, основанной на сотрудничестве и обмене благами. На этом же должна быть основана и «новая социальность», идущая на смену предельно «атомизации» общества – люди будут больше заботится друг о друге и вместе организовывать жизнь своего сообщества, а экономика, основанная на социальных принципах, будет принимать во внимание не столько размер прибыли, сколько улучшение качества жизни общества.

Антиутопия

Мир, в которых большие сетевые сервисы убили профессиональных производителей. Вы можете одним кликом заказать любой товар или услугу, но они будут сделаны руками любителей или вообще не сделаны. Вместо такси действительно можно воспользоваться услугой непрофессионального водителя и сильно хуже не будет. Но если вместо правдивой новости или репортажа вы читаете в сети множество непрофессиональных текстов и вранья, то вы живете в иллюзии. Отчасти уже так и есть. Uber или Alibaba – не благотворительные организации, а те же посредники, огромные капиталистические компании, зарабатывающие прибыли и привлекающие миллиардные инвестиции, отбирая долю прибыли у традиционных бизнесов. Тем более - создатели главные сетевых сервисов, такие как Facebook или Google. Экономика, основанная на сетевых сервисах, является антиутопией для многих традиционных форм бизнеса, в том числе и для нашего, журнального. По крайней мере, пока не наступил коммунизм, или пока не возникнут сети нового поколения, которые зачем-то решат справедливо делить прибыль между глобальными сетями и локальными производителями.

«Пусть роботы трудятся»

Тренд

Мы живем цифровую эпоху. Развитие информационных и сетевых технологий стало двигателем прогресса в любой области, как в свое время машиностроение в начале индустриальной эпохи. Цифровым становится и производство – в развитых странах конвейеры обезлюдели, в цехах работают автоматы, управляемые компьютерами. На умной фабрике все станки и машины соединяются в сеть, в идеале такой завод работает как принтер, автоматически печатая заказы, которые ему посылают по сети. Цифровая индустрия характеризуется проникновением интернета вещей во все этапы производства, практически полным исключением из процесса человека, самодиагностикой всех систем, контролем качества производства на основании постоянного сбора данных. Оцифровка стирает грань между массовым и индивидуальным производством: принтеру не важно, сколько копий печатать. Это открывает путь к полной кастомизации продукта – он будет делаться индивидуально, под потребности каждого покупателя. Еще одним важнейшим результатом цифровой революции стала реиндустриализация развитых стран, возвращение заводов - роботизированное производство становится дешевле, чем производство в третьем мире.

Утопия

В мире будущего, описанном в знаменитом фантастическом романе Нила Стивенсона «Алмазный век, или букварь для благородных девиц», к каждой квартире или офису протянута «линия подачи» атомов разных веществ. Линия подачи заканчивается матсборщиком – гипотетическим потомком 3D-принтера, в котором нанороботы собирают из атомов любые нужные объекты. Конечно, в таком мире вещи, изготовленные «вручную», ценятся на вес золота, но они служат лишь престижными игрушками для богатых. Но для подавляющего большинства вещей денег будет стоить не их изготовление, а идея и дизайн – и то, только в том случае, если программы не станут лучшими дизайнерами, чем люди. А для людей настанет золотой век, о котором мечтал Маркс – свободные от необходимости добывать себе кусок хлеба, они будут заниматься творчеством.

Антиутопия

Свободное занятие творчеством – прекрасная мечта, но в реальности все начнется совсем не с него, а с массовой безработицы. Тем более, что работу начнут терять не только рабочие - постепенно ненужными станут все «синие воротнички», вытесняемые программами и роботами. Возможно, их удастся прокормить, но не менее важной проблемой станет их невостребованность, отсутствие смысла жизни. Как бы человечеству, попавшему в цифровой рай, не скатиться к животному состоянию застрявших в «матрице» потребителей дешевых удовольствий.

«Пушки вместо масла»

Тренд

Напряженность и нестабильность, локальные волнения и войны последних лет вызывают естественное желание обезопасить себя, а значит – вооружиться. Отсюда рост военных бюджетов по всему миру. Можно, впрочем, смело утверждать и обратное: именно потому, что бюджеты на оружие и безопасность росли, и появились войны и волнения. Ведь купленное оружие всегда хочется испытать. Своими или чужими руками. Так или иначе, но рост военных расходов налицо. Показателен в этом смысле пример США. Лауреат Нобелевской премии мира за 2009 год Барак Обама был избран президентом как ярый критик войны и Ираке и милитаристских бюджетов Буша-младшего. Но при нем рост военных расходов продолжился, исторический максимум пришелся на 2012 год, когда на оборону штаты потратили рекордные 680 миллиардов. Сравним с максимумом Буша, это 530 миллиардов. Конечно, Обама этому противится, но его успехи не слишком велики. Американское военно-промышленное лобби – огромная сила. На военный бюджет 2016 года президент даже наложил вето, но в итоге был вынужден его подписать: вместо запланированных 612 миллиардов военные получит «всего» 607. Россия в относительных показателях даже серьезно опережала старшего американского брата по темпам милитаризации. За последнюю пятилетку доля российского военного бюджета в общих расходах выросла с 7,5% до 22%. Доля же военных расходов в структуре ВВП составила 4,5% против «пацифистких» 3,5% американцев. Хотя это скачок объясняют недофинансирование в прошлые годы и необходимостью технического обновления. Самой же милитаризированной страной последних лет стала Саудовская Аравия. Среди стран с крупнейшими военными расходами она тратила на «войну» порядка 10% ВВП, в абсолютных же цифрах ее военный бюджет вполне сравним с российским.

Утопия

Верить всегда хочется в лучшее. Револьвер «Кольт» называли «миротворцем». Якобы, если все хорошо вооружены, то и стрелять никто не будет, никто же не хочет погибнуть от ответного огня. Сосуществование СССР и США на основе «ядерного паритета» – еще один аргумент в этом ряду. Кроме того, массовое вливание денег в оборонку чревато разными полезными изобретениями, которые можно будет использовать и в сугубо мирных, гражданских целях. Многие важнейшие инновации прошлого века происходили из военных программ: мирный атом, реактивные самолеты, интернет и связь. Новейший военный экзоскелет из набора солдата будущего можно будет когда-нибудь использоваться и для спасательных операций.

Антиутопия

Американский социолог Чарльз Тилли утверждал, что хотя после окончания Второй Мировой войны крупнейшие державы планеты не вели открытых войн друг против друга, XX век все-равно оказался «самым воинственным в мировой истории», с максимальным числом жертв как среди солдат, так и среди мирного населения. Даже если массы накопленного оружия гарантируют нас от большой глобальной войны, что вовсе не является аксиомой, огромное число людей неизбежно погибнет в локальных войнах, «местных» геноцидах и гекатомбах, терактах. Наконец, рост расходов на оружие зарежет расходы на образование и медицину.

«Свобода на работе»

Тренд

«В ближайшем будущем просвечивает изменение отношения к труду. Уже сейчас многие люди выбирают работу не столько из-за зарплаты, сколько по другим признакам. Досуг и труд соединяются. Меняется отношение к восьмичасовому рабочему дню, к сидению в офисе. А это накладывает изменения на размещение жилья и офисов. Теперь люди работают и дома. Это не значит, что в будущем человек замкнется у себя в квартире. Просто он будет работать там, где ему нравится: дома, в кафе, в коворкинге или на природе», рассказывал «РР» декан Высшей школы урбанистики ВШЭ Александр Высоковский. Действительно, всё большее распространение получают разного рода альтернативные и свободные формы занятости, в том числе аутосорсинг – когда для решения конкретной задачи привлекается конкретный специалист, а не штатный сотрудник компании. Вслед за зарубежными компаниями к такой практике активнейшим образам стали прибегать и отечественные работодатели. Это касается и бухгалтерских услуг, и IT-индустрии, и разного рода представителей «творческих профессии», и многих-многих других.

Утопия

Больше нет необходимости постоянно высиживать в офисе строго по восемь часов и ездить каждый день на работу к девяти. Нет нудной и серой жизни клерка, которою так усердно разоблачают контркультурные книжки и фильмы вроде «Бойцовского клуба». Теперь работник в этой новой парадигме становится уже не наемником, а мини-коммерсантом, «свободным художником», который сам выбирает, чем хочет заниматься. В помощь ему – многочисленные профессиональные сети, где потенциальный работодатель размещает заказы. Саму работу удаленно (ведь чаще всего требуется только компьютер, а через сеть будет связь с коллегами и партнерами, доступ к базам данным и архивам) тоже можно делать когда угодно и где угодно – хоть дома, хоть на пляже за тысячи километров. Конечно, приходится крутиться, но все зависит только от тебя.

Антиутопия

Для профсоюзников всего мира аутосорсинг – страшный сон и едва ли не главный враг. На «гибко устроенного» сотрудника зачастую не распространяются в полном объеме нормы национального трудового права, он не может стать участником коллективного трудового договора, а значит платить ему можно меньше, работать он будет больше, а уволить его можно запросто и без всяких формальностей. И если для представителей престижных профессий в богатых странах первого мира - это возможность свободно устроить свой график и способ дополнительно заработать, то для представителей физического труда, а также для работников многочисленных промышленных и сельскохозяйственных потогонок в странах третьего мира это - натуральный возврат в эпоху «дикого капитализма» без всяких гарантий и социальной защиты. А еще это возможность сэкономить для работодателя: взять да и перевести весь штат на «гибкое устройство», уменьшив на четверть зарплаты.

«Разделить Ближний Восток»

Тренд

На большом Ближнем Востоке сквозь хаос явственно проступают ребра новых региональных блоков. «Арабская весна» начиналась как общедемократические выступления оппозиции, со временем все большую роль в этих выступлениях стали играть уже не вестернизированные студенты, профессора и средний класс, а исламисты разного градуса радикальности. В некоторых странах – в Египте – процесс вернули обратно, в нулевую точку, власть снова взяли военные. В других – в Ливии и Сирии – протесты окончились войной всех против всех. Свою игру на этой площадке ведут крупнейшие державы, но, что гораздо интереснее, свою заинтересованность в войне за «сирийское наследство» обозначили и региональные лидеры. Самую крупную коалицию создала и возглавила Саудовская Аравия, формально это «антитеррористический» союз. Во втором альянсе Иран, отчасти Ирак, правительство Асада, а неформально еще и Хезболла – ливанская военизированная шиитская группировка.

Утопия

При посредничестве Вашингтона, Москвы и Брюсселя два союза могли бы поделить сферы влияния и «замирить» террористов на подконтрольных территориях. Правда неясно, кого можно, а кого нельзя считать террористами. Саудовская Аравия поддерживает если не ИГИЛ (хотя о финансировании «Исламского государства» со стороны Саудовской Аравии и Катара неоднократно заявлял экс-премьер Ирака Нур аль-Малики, о том же писал и The New York Times), то других исламских бойцов, которых порой трудно отличить от ИГИЛ. Представители Хезболлы работают советниками при Генштабе Асада, но в ЕС, США и Израиле организацию считают террористический. Впрочем, если решится вопрос о сферах влияния, то и вопрос о том «кого считать террористом» тоже решится утилитарно и цинично.

Антиутопия

Глобальная война суннитов и шиитов, пожалуй, самое страшное, что может произойти внутри исламского мира. Ядро коалиции саудитов – сунниты, а Иран лидер шиитского мира. Эр-Рияд всегдашний союзник Вашингтона, который тоже не любит Иран, но всегда придерживал своих горячих арабских друзей от излишне радикальных шагов. Опасность может возникнуть в тот момент, когда саудиты почувствуют себя слишком свободно. И эту свободу, надо сказать, они иногда демонстрируют. Несмотря на все предостережения и протесты власти Саудовской Аравии демонстративно казнили 47 человек, в том числе известного шиитского проповедника. Худший вариант для России в этой религиозной войне участвовать на любой стороне. Это сразу «разорвет страну». Так, большая часть российских мусульман как раз сунниты. Наши же условные союзники – шииты и близкие им алавиты, к которым относится правящий дом Асадов в Сирии. Кроме того, шииты – азербайджанцы. Тем не менее, радикальный «евразиец» Александр Дугин уже призвал к «русско-шиитскому альянсу» против саудовских шейхов.

«Даешь многополярный мир»

Тренд

Когда говорят о многополярном мире и его желательности – говорят чаще всего о политическом, идеологическом и культурном измерениях, о разнообразии. И все же основа такого мира – прежде всего экономическая, и возможна она лишь в том случае, когда существует несколько производственных центров и они конкурируют. До последнего времени было не так. Часть мира, Европа и США, генерировала идеи и потребляла конечный продукт. Другая часть, прежде всего Китай, производила товары. Третья была поставщиками ресурсов. Сейчас ситуация меняется. С одной стороны, КНР все больше и больше переориентируется на внутреннее потребление. Более того, Китай теперь сам ввозит не слишком высокотехнологичные товары из других государств Южной и Юго-Восточной Азии, где издержки, в том числе на рабочую силу, ниже китайских. Для этого с июня 2015 года власти КНР наполовину сократили размер ввозных пошлин на ряд импортных потребительских товаров – одежды, обуви, косметики. С другой стороны, в США и в странах ЕС все более заметен процесс реиндустриализации: производства некогда вывезенные в третий мир снова возвращаются, репатриируются. Согласно исследованию The Boston Consulting Group за прошлый год, большая часть американских компаний уже сейчас предпочитает размещать новые производства не в Китае, а в самих США.

Утопия

Наличие нескольких экономических центров, их конкуренция, даст миру товары, все более хорошие и дешевые. Все больше людей получит работу, постепенно будет сокращаться бедность и голод. Возможны самые разные способы кооперации, которые проходили бы независимо от политических разногласий и впоследствии создали бы особую культуру сотрудничества. Все больше и больше стран из мировой периферии втягивались бы в глобальную экономику, занимали там достойное место.

Антиутопия

Конкуренция между несколькими равновеликими центрами силы за новые рынки, ресурсы и технологии не обязательно будет мирной. Пока у каждого было «свое место», кто-то производил, а кто-то потреблял, это всех устраивало, в борьбе за новое место возможны самые настоящие торговые войны, как холодные, так и горячие. Часть стран вовсе в новой производственной цепочке может оказаться лишней. Например, если нефти найдут дешевый синтетический заменитель или электроавтомобили станут доступными массовому потребителю, поставщик нефти уже будет не нужен. Если он не найдет себе новое место, то от него постараются отгородится стенами. Мир разделиться на благополучное ядро и нищую и порождающую терроризм перефирию, огражденных друг от друга стенами.

«Нечеловеческие возможности»

Тренд

Стала применяться генетическая селекцией и генетическое изменение организма человека, причем начинался этот тренд в спорте. Чтобы сделать человека более сильным и выносливым, целая армия ученых и медиков придумывает все новые и новые способы. В феврале этого года истекает срок дисквалификации олимпийской чемпионки Лондона в спортивной ходьбе Елены Лашмановой. Девушку отстранили от соревнований на два года из-за применения запрещенного GW1516. Этот препарат принято называть генным допингом. Хотя это не совсем правильно. GW1516 не предполагает вмешательства в генетический код человека. Он, скорее, регулирует работу генов. Тем не менее, первые шаги по пути к «генномодифицированным» спортсменам уже сделаны. Есть и еще один способ использования достижений генетики в спорте – отбор. Успех в различных дисциплинах во многом зависит от физических возможностей человека, обусловленных строением его генов. Так что мешает в будущем создавать команды «прирожденных победителей», отбирая спортсменов по генному профилю?

Утопия

Желание добиться высоких спортивных результатов может стать катализатором развития науки и техники. Исследования специалистов в области спортивной медицины будут полезны и в других отраслях медицинской науки, например, в борьбе с болезнями и со старением. А спортивные шоу станут еще интереснее – ведь с помощью новых технологий атлеты смогут превзойти возможности человека.

Антиутопия

Идея отбора по генетическому профилю – это первый шаг к кастовому обществу: если можно отбирать по генному профилю будущих спортсменов, но почему нельзя будущих начальников и подчиненных? С другой стороны, генетическая модификация людей открывает атиутопию людей-роботов, которые вместо свободы и воли реализуют свою судьбу через изменения организма, своего и чужого. К счастью эти антиутопии несколько противоречат друг другу, если генетическое неравенство сможет быть преодолено генетической модификацией.

Слишком много букв

Тренд

Поколения, родившиеся в ХХ веке, - это представители «литературоцентричной цивилизации». Для нас мир состоит из историй, а книга - главный источник знаний и образцов для подражания. Но дети XXI века гораздо менее склонны к чтению длинных текстов: они уже столкнулись с проблемой переизбытка информации, и долго сосредотачиваться на чем-то одном нет ни времени, ни желания. Яркие картинки гораздо привлекательней черно-белых строк, а видеоигры обладают еще одним важнейшим достоинством - интерактивностью. Вытеснение объемных текстов визуальными образами характерно не только для детей и подростков: доля читающей публики во всех возрастных категориях неуклонно падает. Вместо романов «большие истории о жизни» нам преподносят сериалы; длинным отчетам мы предпочитаем инфографику, любое выступление стремимся сопроводить презентацией. Тенденция к сокращению текстов и «визуализации» сообщений хорошо заметна и в соцсетях. Начав с развернутых текстов в Живом Журнале и прочей блогосфере, общество вскоре мигрировало в соцсети вроде Фейсбука, Твиттера и Вконтакте, где редкий пост обходится без картинки или выходит за пределы двух-трех предложений. А быстрее всего развивающиеся сейчас соцсети, такие как Instagram и Pinterest, и вовсе позволяют публиковать только картинки.

Утопия

Наши дети наверняка будут лучше нас приспособлены к тому миру, в котором им предстоит жить. Есть надежда, что их мышление станет более целостным и гармоничным за счет развития образной составляющей. Это позволит им остро ощущать красоту и проявлять творческое начало.

Антиутопия

Благодаря привычке к чтению мы развили внимательность и способность концентрироваться, особенно на абстрактных идеях, что послужило одной из важнейших причин бурного развития науки после изобретения книгопечатания. А что смогут открыть люди с «клиповым мышлением», страдающие дефицитом внимания, неспособностью к долгой концентрации на сложных вещах? Возможно, мы вступаем в эпоху «цифрового слабоумия», когда способность рассуждать и воспринимать философские абстракции сохранит за собой только интеллектуальная элита, не оставившая привычки к чтению.

Всё под контролем!

Тренд

С момента появления интернета стремление к свободе самовыражения в сети всегда находило противодействие в создании контролирующих интернет организаций или законов. Как только в 2000 году началась разработка Freenet - децентрализованной сети с максимальной анонимностью, ФСБ обязала российских провайдеров устанавливать комплекты оборудования для слежки в рунете. Чуть позже ФБР разработало троянскую программу Magic Lantern для слежки за подозреваемыми. В следующем году Брэм Коэн выпустил в свет первую версию торрент-трекера BitTorrent, а через два года американский канал HBO начал «отравлять» торрент-трафик, засоряя файлообмен ненужными байтами информации, а затем пугать скачавших файлы пользователей уголовным преследованием. Мир интернета продолжает двигаться в том же русле - от свободы к контролю.

Утопия

Появление соцсетей и активное обсуждение личной жизни лишает жизнь людей интимности. Разговоры о бытовых проблемах сводят пользователей в одной большой «онлайн-коммуналке», где все соседи друг друга знают и, случись что, помогут. Уже сейчас интернет - одно из самых быстрых средств собрать деньги на лечение. Задавая вопрос в соцсети или на форуме о том, какая плитка для ванны сама лучшая, пользователь мгновенно получает массу практических советов. Популярные блогеры пишут, что поддержка их подписчиков неизменно поднимает настроение. А заботливые подписчики бьют тревогу, если человек долго не выходит в соцсети. Пользователи всерьез расстраиваются, если им не поставили лайки или кто-то отказался добавлять их в друзья… Постепенно создается иллюзия большого виртуального сообщества, где у каждого много друзей. Есть все шансы, что в ближайшем будущем реальная жизнь вообще изрядно «виртуализуется». То, что происходит в офлайне, перестанет быть значимым, а мы понемногу превратимся в героев фильма «Суррогаты», где люди перестали общаться между собой вживую, потолстели, закрылись в своих домах, и вместо них физические функции выполняли клоны.

Антиутопия

С одной стороны человек зависим от пользования интернетом, с другой - все больше озабочен своей безопасностью, безопасностью своих счетов, своих детей. Множатся параноидальные настроения: человеку кажется, что любое действие в сети контролируют спецслужбы (а иногда небезосновательно: о глобальной слежке миру рассказывал еще бывший сотрудник американского Агентства национальной безопасности Эдвард Сноуден). Пользователь не может быть уверен, что за ним через веб-камеру не наблюдают бдительные спецагенты. Поскольку при отправке фото или текстовых сообщений переписка не удаляется из сети, никто не защищен от просмотра этих данных. Группа хакеров Anonymous не раз это доказывала, взламывая твиттер главы Правительства Дмитрия Медведева и других чиновников. Несмотря на то что полностью исключить возможность определения IP-адреса невозможно, в интернете все чаще прибегают к использованию прокси-серверов (программы, которая выступает посредником между пользователем и запрашиваемым сайтом) и TORов - программ, разработанных специально для обеспечения анонимности пользователей. Такой тренд ведет к возникновению бесконтрольного, параллельного интернета. Пример уже есть - так называемый глубокий интернет (веб-страницы, не индексируемые поисковиками). В нем при желании можно купить поддельные паспорта, любые виды наркотиков и оружие. Точно определить объемы передаваемой анонимной информации сложно, но ясно одно: уже сейчас это огромное количество данных. Если свобода победит, интернет может предоставить невероятные возможности для сайтов с информацией криминального характера. Если же пойти по пути жесткого контроля, то мир ждет глобальная цензура и возможно, возврат к офлайн-носителям информации.

Европа без границ

Тренд

Обострение обстановки в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки привело к притоку беженцев в основном в европейские страны. Нелегальная перевозка мигрантов стала доходной статьей криминального бизнеса - перевозчики берут с человека от нескольких сотен до нескольких тысяч евро, чтобы доставить беженцев в Европу. По данным ООН, этот бизнес уже принес контрабандистам до 10 млрд долларов. И предприниматели-перевозчики не собираются отказываться от новых прибылей.

Утопия

Европа, несмотря на критику нынешней политики толерантности, способна наладить мир с беженцами. Она может стать глобальным центром мультикультурализма и источником нового культурного многообразия. Похожие процессы происходили и происходят в таких экономически успешных странах, как США и Канада. В многонациональных США традиционно провозглашалась политика «плавильного котла»; в 60-е годы, например, слово «негр» было заменено на «черный», а потом на «афроамериканец», а в 70-е афроамериканцам начали давать квоты на образование. В Канадской хартии прав и свобод имеется статья 27, утверждающая, что «Хартия должна толковаться в соответствии с сохранением и укреплением мультикультурного наследия канадцев».

Антиутопия

Большинство немцев, по данным опросов, перестали верить в то, что Германия сможет справиться с мигрантами. Есть все шансы, что гостеприимство Европы обернется для нее целой серией терактов, беспорядков и преступлений на национальной почве. Разумеется, это нивелирует желание местных жителей и властей в дальнейшем проводить политику мультикультурализма. В таких условиях мирным беженцам трудно поддерживать свои традиции, впитывать новую культуру, да и вообще думать о культуре и ассимиляции. Вполне возможно, что мигранты отгородятся от приютивших их европейцев, создавая свои «мини-островки» на территории европейских стран.

Вещи должны быть умными

Тренд

В индустриальную эпоху прогресс опирался на рост «мышечной мощи» техники, служившей нам чем-то вроде искусственных рук и ног. В цифровую эру на первый план вышел рост интеллекта вещей - так, главным достоинством «продвинутого» автомобиля уже считается не скорость или мощность двигателя, а интеллектуальная начинка, позволяющая самостоятельно парковаться, выезжать из гаража, а в идеале работать «на автопилоте», без водителя. Умнеют компьютеры и телефоны, очки и браслеты, системы освещения и отопления, холодильники и прочая бытовая техника, даже одежда. Набравшиеся ума вещи начинают объединяться: обойдя свою квартиру, вы наверняка обнаружите, что в ней больше технических средств, подключенных к сети, чем людей, выходящих в интернет. Мало-помалу мы создаем для себя «умную среду» - от умного дома до умного города, в которой каждая вещь сумеет рассказать о своем состоянии, подсказать, что нужно делать, или попросту сделать все за нас.

Утопия

Умная среда будет подстраиваться под своих пользователей, угадывая их желания и удовлетворяя потребности, которые и в желания-то превратиться еще не успели. Чудеса, которые некогда описывали фантасты, не за горами: скоро мир будет пронизан нанороботами, владельцы которых становятся могущественными магами. И никакой «грязной работы» - все скучные дела техника возьмет на себя!

Антиутопия

Умные системы, помогающие нам, все чаще именуют «внешней корой» нашего мозга, экзокортексом. Но охота ли человеку развивать интеллект, если за него думает электроника? Возможно, мы уже начали глупеть, пока телефоны умнеют, - we live in the era of smart phones and stupid people, как говорят в англоязычном мире. А что станет с человеком, если он перестанет быть умнейшим существом на планете? Как бы не свершились худшие предположения фантастов о том, что однажды роботы возьмут верх над людьми.

Новое - это хорошо забытое старое

Тренд

Какую область искусства ни возьми, дела везде обстоят неважно. «Современное искусство» звучит почти как ругательство. Великие писатели и поэты, художники и композиторы остались в далеком прошлом, даже режиссеры мельчают. Та же беда и с философией, и с другими областями гуманитарной культуры. Мы живем в «постмодернистской» ситуации исчерпанности идей и сюжетов. Да и публика предпочитает новому повторение привычного. Массовая культура производит лишь бесконечные ремейки, сиквелы, ремиксы и прочие «старые песни о главном» в подновленной упаковке. Творческий процесс словно бы пробуксовывает. Что это - кризис европейской культуры или ее окончательный упадок?

Утопия

Возможно, «усталость» касается лишь модерна, то есть творческой составляющей индустриального общества, а новая, цифровая культура только начинает формироваться незаметно для большинства людей. Мы стоим на пороге нового мира с совершенно иной культурой - сетевой, синтезирующей реальный и виртуальный миры, человеческий и искусственный интеллект, природу и технологии.

Антиутопия

Не исключено, что европейская цивилизация исчерпала себя так же, как многие цивилизации прошлого. Мы погружаемся в новое варварство, повсюду признаки «опрощения», примитивизации культуры. Все что мы можем сделать, - лишь попытаться сохранить свое культурное наследие. А уж будущим поколениям оно даст пищу для размышлений, - так когда-то средневековые люди пораженно взирали на остатки римских строений, будучи не в состоянии не только воспроизвести нечто подобное, но и понять, что за титаны прошлого построили их.